2015-09-14
谁读出了警告？
|
[upload=305764] 我最喜欢这本书里的一句话，是迈克尔·道布斯在前言里的这句：我本以为我这本书会成为某种警告，结果完全没起到作用。书，原本是起这个作用的。比如，我读哥们儿的《四面墙》，可不是想到大狱里体验一回，好奇罢了。 起没起到作用倒还在其次，但是不少人把这本书看成了一本政治斗争的教科书，就让人心里毛毛地很不舒服。从现实看来，此类政治官场小说像一面镜子，折射出现实的官场权利争夺中的残酷。可是身为百姓，冷眼观看，就说不出的厌恶和担心。 就官场系列小说而言，这类小说在国内早就有，抛去讽刺官场的《官场现形记》之类早期作品，现代的周梅森、王跃文、写《驻京办主任》的王晓方、写《官场笔记》的侯卫东，他们的笔都极为犀利地剑指官场黑暗。相同的是，包括道布斯，他们都曾在政府部门工作过，由此可见，书与现实的距离其实只隔着艺术创作那么远。而相比起来《纸牌屋》似乎在这些“黑暗料理”中，其颜色突出只是揭露英国官场才显得更鲜艳些。何况王岐山王老，奥巴马奥哥还推波助澜地推荐过呢！ 正如道布斯所说，这类小说的出版是带着现实警醒意味的。不是让你去照本宣科地去学的。我为啥要读呢？我还不是因为好奇。我之所以读这类小说，实在是好奇那些我接触不到的圈子，尤其是官场这种，即在身边又遥不可及的高智商人群，到底他们都在做什么？脑子里都在想什么？所以，有好一阵子特喜欢追这路小说看。别说，看完了真觉得自己聪明不少，就是再处事儿就有点儿不像“人”了！所以我已经拒绝官场小说好多年。因为《纸牌屋》，我不得不战战兢兢捧起这部黑封面的小说，做好了毛骨悚然的准备，去翻开页码。看看外国这帮败类是怎么祸害地球的。呵呵。 其实看书的人是不必发如此牢骚的。我们在乎的是文字、是情节、是勾人心魄的带入感。所以抛开个人情绪，《纸牌屋2玩转国王》还是相当不错的官场政治小说。 厄克特在第一部为了上位，利用在党鞭掌握的官员短处，利用同样想获得利益的几组势力，逐一击败对手。甚至最后谋杀了看清他企图的忠实者玛蒂。第二部，已经上位的厄克特开始摆脱曾经利用的各方势力，为了不被他们要挟以免产生羁绊，可以说十分决绝。这势必又树立不少的敌人。而这时，不甘大权旁落、只当傀儡的国王，开始充当第二部的boss出现一波波地反击，甚至救命稻草一般抓住衷心为主的戴维·米克罗夫，不惜米克罗夫的婚姻危机。一幕幕争权夺利的智谋，对撞出刀剑碰击的火花。厄克特更游刃有余地运用手段，将意图干政的国王拉下马来。可惜，他终究不懂得激流勇退的道理，野心如火的时候，反是败的前兆啊！那是第三部的事儿了，就不多说了。 《纸牌屋》中权利的争夺，反映出政治的残酷和虚伪。一向为我们羡慕的西方统治，在此看来也不过是个人对权利的私欲占有而已。对于国家，对于民众不断许以海市蜃楼般前景，全都是虚伪的承诺和上位的资本。 读这种书，为了不污染我们一颗读书的心，我们还是相信那句话吧！警示，警示而已，不要对号入座，不要悲观看世界。 那就从书的本体来说，小说人物众多，却都是个性鲜明，这是相当不容易的。它不是那种几个主角，几个反派就成了一段故事的表现方式。而是，一步步将主人公厄克特进入政治争夺漩涡的一系列人物，一个个拉进来，构成了政治圈子的主体。每个人都站在自己的位子上用各自的思维搏击，描写的很全面，可以说全方位地展现出与政治有关的各个关系网之间的微妙。各个势力地位相互之间的利用和碾压。从而展现出一种触目惊心的政治乱斗。这里没有人甘心失败。每个人都怀着各自目的，拼命爬向高处安全地带，等到爬到的时候，却发现那里也不可依靠。 读完这类小说感觉怎么那么累呢！推荐但不建议学习，不管在哪种环境，展现聪明伶俐，无可厚非，刻意渲染其好，排斥其坏，没有必要，你我都是读书人，争名夺利还不是那块长歪的料。还是老老实实读我的书，感受那种进入别人命运偷窥的感觉更好一点。 不禁依旧想起那句《红楼梦》的歌子：世人都道神仙好，唯有功名忘不了。古今将相在何方，荒冢一堆草没了……争什么呢？ |
一共有 3 条评论